Israel hat sich Weg zum zentralen Gegenspieler militärisch wie politisch freigekämpft

Es war erklärte Politik von Benjamin Netanjahu, dass man einerseits die Hamas in Gaza gegen die Fatah im Westjordanland ausspielt und andererseits einen begrenzten Wohlstandszuwachs in Gaza unter anderem durch Zahlungen aus Qatar zulässt, in der Hoffnung, dass dort eine gewisse Mäßigung oder Bequemlichkeit einsetzen würde. Diesen Eindruck hatte die Hamas-Führung um Yahya Sinwar offenbar auch mit gezielter Desinformation verstärkt. Israels Dienste und die Politik sind dieser Finte aufgesessen, eben weil sie Hamas unterschätzt hatten. Dort schien die Westbank das ungleich größere und akutere Problem zu sein, weshalb an der Grenze zu Gaza nur kleine Truppenkörper disloziert und die Befestigungsanlagen über Jahre hinweg vernachlässigt worden waren.

Seit dem 7. Oktober geht Israel im Westen gegen die Hamas in Gaza, im Norden gegen die Hisbollah im Libanon und jetzt auch gegen den Iran im Osten vor. Haben wir es mit einem Krieg gegen die „Achse des Widerstands“ zu tun?

Durchaus. Fangen wir direkt in der Mitte an. Nach dem 7. Oktober war der Norden Israels evakuiert worden, weil die Hisbollah bereits am 8. Oktober begonnen hatte, mit Raketen und Mörsern das Grenzgebiet zu beschießen. Hisbollah wollte auf diese Weise Israel zu einem Abbruch des Kriegs gegen die Hamas in Gaza nötigen. Als ständige Drohkulisse im Hintergrund diente zusätzlich die für den grenzüberschreitenden Einsatz aufgestellte und ausgebildete Radwan-Eliteeinheit. Der 7. Oktober hätte sich auch noch einmal im Norden wiederholen können.

Insofern waren die israelischen Angriffe im September 2024 auf Hisbollah – zunächst die Pager-Aktion gegen bis zu 3000 Kader der Radwan-Truppe, dann der Schlag gegen deren Kommandeure und schließlich die Eliminierung der restlichen Hisbollah-Führung um Hassan Nasrallah aus der Luft – eine direkte Reaktion auf eben diese seit Jahren aufgebaute Bedrohung. Im Übrigen wäre auch die Evakuierung der Städte im Norden nicht dauerhaft durchzuhalten gewesen. Der Vernichtungsschlag gegen Hisbollah war ganz offensichtlich das Ergebnis von jahrelanger umfangreicher nachrichtendienstlicher Aufklärung und darauf aufbauendem „Contingency Planning“.

Wie passt der 1. April 2024 in diese Chronik, als Israels Luftwaffe in Damaskus ranghohe Kommandeure der iranischen Revolutionsgarden eliminierte? Daraufhin hatte der Iran erstmals direkt ballistische Raketen auf Israel abgefeuert.

Man darf nicht vergessen, dass die Radwan-Einheiten der Hisbollah operativ und logistisch über die Jahre hinweg stark von den Pasdaran, den iranischen Revolutionsgarden, unterstützt wurden. Darum waren deren Kommandeure eben auch in Damaskus. Aus israelischer Perspektive gab es also eine direkte, operativ relevante militärische Verbindung vom Iran zur Hisbollah. Im Übrigen haben die israelischen Streitkräfte bereits vor dem prominenten Luftschlag vom 1. April 2024 seit Jahren immer wieder Konvois der Pasdaran in Syrien und im Libanon bombardiert. Bei diesen Schlägen sind bereits hochrangige Offiziere der Revolutionsgarden getötet worden.

War es somit die Hisbollah, die den Konflikt nach dem 7. Oktober ausgeweitet hat, indem sie der Hamas beisprang?

Hisbollah hat nach dem 7. Oktober 2023 Israel nur begrenzt, quasi im Rahmen einer praktischen Solidarität auf Sparflamme, attackiert. Nasrallah hätte eine echte zweite Front im Norden Israels nur nach Rücksprache mit Teheran eröffnet. Dazu kam es nicht. Auch der Iran selbst hat nach dem bereits erwähnten Schlag in Damaskus vom April 2024 zwar viele, aber überwiegend ältere Raketentypen auf Israel abgefeuert. Die Aktion sollte offenbar kein Auftakt für einen groß angelegten Krieg sein. Möglicherweise war es aber ein Testlauf, wie gut die Abwehrmaßnahmen des Gegners funktionieren. Die massiven israelischen Angriffe seit dem 13. Juni 2025 sind der anhaltenden strategischen Bedrohung durch Teheran in seinen Nuklearambitionen, aber auch seiner Raketenbewaffnung und seiner regionalweiten Unterstützung terroristischer Gruppierungen geschuldet. Wie im Fall von Hisbollah waren die Einsatzpläne gegen den numerisch weit überlegenen Gegner über Jahre hinweg mit großem Aufwand ausgearbeitet worden. Alle israelischen Dienste, insbesondere aber der Mossad, waren hier zur hoch detaillierten und tiefgehenden Aufklärung bis hin zum individuellen Targeting eingesetzt. Ziel war es, Iran als militärischen Gegner entscheidend und auf möglichst lange Sicht zu schwächen. Israel hat sich quasi den Weg zum zentralen Gegenspieler militärisch wie politisch freigekämpft.