„Es werden immer diejenigen erfolgreicher sein, die sich am schnellsten anpassen können!“

Welche Rolle hat künstliche Intelligenz bei dem Test gespielt? Wie autonom werden die Systeme zukünftig sein?

Künstliche Intelligenz unterstützt den „Bird of Prey“ dabei, Ziele autonom zu suchen, zu erkennen, zu klassifizieren und zu bekämpfen. Ein menschlicher Operator bleibt aber im Loop wenn nötig und gibt dem System die Freigabe zum Einsatz. Diese Synergie zwischen autonomem System und menschlicher Aufsicht ist entscheidend, da sie eine schnelle Entscheidungsfindung zur Abwehr der Bedrohung durch Einweg-Angriffsdrohnen ermöglicht.

Neben der sich überschlagenden technischen Entwicklung ist auch „Übersättigung“ ein Thema, wenn man über unbemannte Systeme spricht. Wie stellen wir sicher, dass genügend moderne Systeme zur Abwehr oder auch zum Angriff produziert werden können, wenn wir sie brauchen?

Dazu braucht es skalierbare Produktionsfähigkeiten und ausgeklügelte Logistik-Konzepte. Nur so ist es möglich, die eigentliche System-Herstellung am Bedarf der Kunden auszurichten und ihre Anforderungen bestmöglich abzudecken.

Aktuell sind die Abfangsysteme häufig viel teurer als Angriffsdrohnen? Wie passt der „Bird of Prey“ in diese Lage? Wendet er die Kalkulation zu unseren Gunsten?

Unser „Bird of Prey“ wird in der Lage sein, pro Einsatz mehrere Einweg-Angriffsdrohnen zu bekämpfen. Daher werden die Kosten pro Abschuss vergleichsweise gering sein, vor allem, wenn man ihn mit Systemen vergleicht, die auf erheblichem Abstand wirken können, und nicht wie die meisten derzeitigen günstigeren Systeme, kurz vor beziehungsweise über kritischer Infrastruktur.

In der Ukraine kommen bereits deutsche Systeme zum Einsatz, dürfen hierzulande aber nicht geflogen werden. Müssen wir die Vorschriften an die neue Bedrohungslage anpassen?

Grundsätzlich sollten die Taktiken, Prozeduren und Zulassungsverfahren immer auch aktuelle Erfahrungen berücksichtigen. Wir müssen aber zwischen Flugbetrieb im Gefechtsumfeld und Flugbetrieb in friedlichen Gebieten unterschieden. Ein gesunder Pragmatismus unter Berücksichtigung der jeweiligen Umstände ist hier sicherlich am zielführendsten. Im Friedensfall werden derartige unbemannte Systeme immer in Gebieten getestet, in denen die Rahmenbedingungen kontrolliert sind und es keine Risiken für die Zivilbevölkerung gibt.

Der Drohnen-Krieg, wie wir ihn in der Ukraine sehen, hat viele Beobachter überrascht. Gleichzeitig warnen hochrangige Offiziere und Experten davor, die Lehren aus der Ukraine eins zu eins auf die Bundeswehr und NATO-Armeen zu übertragen. Auf welches Szenario stellen Sie sich ein? Welche Trends erwarten Sie für die Zukunft?

Egal, wie das künftige Szenario letztlich aussehen sollte – es werden immer diejenigen erfolgreich sein, die sich am schnellsten an die jeweiligen Anforderungen anpassen können. Insofern sollte es immer oberste Priorität sein, diese Anpassungsfähigkeit auch zu etablieren. Zum Beispiel indem man Waffensysteme verschiedener Größenklassen und Reichweiten auf Basis gemeinsamer Architekturprinzipien einsetzt – von der Loitering Ammunition bis hin zu komplexen, unbemannten und bemannten Systemen. Hinzu kommen die konsequente Umsetzung der Software-Defined-Defence-Prinzipien mit modularem Systemlayout in Bezug auf Hardware- und Software-Anteil sowie agile Industrie-interne Entwicklungsprozesse, und zwar von der Anforderung bis zum In-Service-Support und Training der Nutzer. KI-Anwendungen spielen ebenfalls eine wichtige Rolle, etwa bei der Zielerkennung, Aktionsplanung, Datenanalyse, Software-Entwicklung oder Testauswertung.

Eine Herausforderung ist auch die Integration von unbemannten Systemen und die Interoperabilität mit älteren Systemen. Wie können neue Systeme schnell und zuverlässig in den Truppenalltag eingeführt werden?

Indem sich Nutzer und Industrie frühzeitig bei der Entwicklung eines neuen unbemannten Systems austauschen. Trainings- und Simulationskonzepte müssen vom ersten Schritt an ein integraler Teil der Entwicklung sein. Neue Trainingsmethoden mit Live-, Virtual- und Constructive-Umgebungen tragen dazu bei, Streitkräfte für ein neues Waffensystem zu befähigen und dabei auch das Können und die Erfahrung der Nutzer mit einzuschließen. So lassen sich neue Systeme schnell und reibungslos einführen, in Dienst stellen und einsetzen.