Global Zero: US-Atombomben in Büchel und der Atomwaffensperrvertrag

Verteidigungspolitisch profitiert Deutschland hingegen enorm von der nuklearen Teilhabe im Bündnis. Da im unwahrscheinlichen Ernstfall die Möglichkeit besteht, dass deutsche Jagdbomber die Atomwaffen ins Ziel führen, muss Berlin vor einem Einsatz konsultiert werden. Darüber hinaus unterrichten die USA die teilhabenden Staaten laufend im Rahmen der Nuklearen Planungsgruppe der Nato. Deutschland würde – ohne Not oder Gewinn – massiv an allianzpolitischem Einfluss einbüßen. Wir wären schlagartig Zaungast auf einem schicksalhaften Politikfeld.

Sinnvoller wäre eine Stärkung des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen, kurz: Atomwaffensperrvertrag. Dieser untersagt den Nuklearmächten Russland, USA, Frankreich, Großbritannien und China die Weitergabe und verpflichtet sie grundsätzlich zur vollständigen nuklearen Abrüstung. Nichtkernwaffenstaaten dürfen nicht nach Nuklearwaffen streben – wie es beispielsweise der Irak bis zum ersten Golfkrieg 1991 und der Iran bis zum Wiener Abkommen 2015 getan haben. Erlaubt ist nur die zivile Nutzung der Kernenergie.

Russland hat in Kaliningrad nuklearfähige (bis zu 200 Kilotonnen), mobile SS-26 Raketen stationiert, die auch Berlin erreichen können. Der Verdacht steht im Raum, dass Russland damit gegen den "Intermediate Range Nuclear Forces"-Vertrag (INF-Vertrag) verstößt, der Nuklearwaffen mit einer Reichweite zwischen 500 und 5500 Kilometer verbietet. Mit seinem hybriden Krieg gegen die Ukraine hat Russland zudem den eigenen Beitrag zur nuklearen Abrüstung torpediert, denn Kiew war im Rahmen des Budapester Memorandums 1994 im Gegenzug für die Zusicherung der territorialen Integrität dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten.