Krieg ist ein gewaltiger Beschleuniger für Innovationen

Noch völlig unterschätzt

Neben den Drohnen ist aber auch die Informationstechnik eine unfassbare große und wichtige Spielebene geworden. Sie ist deutlich weniger sichtbar und wird weniger diskutiert. Aber sie ist da und spielt entscheidende Rollen in allen Facetten der Umbrüche unserer Sicherheitsordnung.

Zum einen ist da das Feld der in ihrer Bedeutung völlig unterschätzten Information Operations. Insbesondere bei den Russen – alten Clausewitzianern – aber auch im Oval Office ist die Bedeutung der Erzählung der richtigen falschen Geschichte zum richtig falschen Zeitpunkt gut bekannt und immer noch von herausragender innerer und äußerer Bedeutung. Propaganda und der geschickte Umgang mit der Wahrheit sind natürlich uralte Säulen der kriegerischen oder politischen Auseinandersetzung. Mit der Informationstechnik und insbesondere der damit verbundenen „Demokratisierung“ medialer Verbreitung politischer Fakten, Analysen und Meinungen durch Social Media ist allerdings ein epochaler Umbruch in Taktik und Strategie der politischen Erzählung erreicht. Zugang, Abzielen, Gestaltbarkeit, Geschwindigkeit und Skalierung von Informationen sind erst dadurch so variabel und beherrschbar geworden, dass viele der eingangs erwähnten Umbrüche ohne diese technische Ebene gar nicht erst entstanden wären. Erzählungen sind mindestens genauso mächtig wie Waffen. Und es war absehbar, entbehrt aber auch nicht einer furchtbaren Ironie, dass ihre „Befreiung“ von den Mächten des Bösen unmittelbar genutzt wurde, um die Demokratisierung in eine Darwinisierung zu wandeln: Wer am meisten und ohne Rücksicht Mittel einsetzt, dominiert nun den Diskurs.

Ein ungelöstes Problem

Zum anderen aber ist nicht nur die Information in der Informationstechnik, sondern auch die Technik selbst ein großes Problem geworden. Und eines, das bislang noch nicht gut verstanden oder kompetent bearbeitet ist. Computer sind angreifbar. Nach wie vor. Cyberverteidigung und Cybersicherheit sind zwar beides schon uralte Disziplinen. Tatsächlich kann man inzwischen fast unglaubliche 80 Jahre konstatieren, denn die ersten Diskussionen zu Missbrauch und Angreifbarkeit fanden in den späten 40er-Jahren statt, in denen sich die IT-Gemeinschaft auf das fundamentale Schaltmodell der von Neumann Architektur geeinigt hat – schon damals ein gravierender Fehler. Aber das hohe Alter ändert nichts daran, dass das Problem nach wie vor ungelöst ist. Jeder Computer mit einer Standard-Architektur und einem Standard-Betriebssystem, ob jetzt auf einem Schreibtisch, in einem Handy oder in der Raketenabwehr, ist prinzipiell angreifbar, kann ausspioniert, manipuliert, sabotiert werden. Sicherlich nicht jeder Computer für jeden Angreifer. Man muss schon wissen, was man tut, und die besondere Expertise für hochwertige Angriffe ist nicht breit verfügbar. Und die Verteidiger haben natürlich auch kontinuierlich die Schutzwälle hochgezogen. Hochwertige Cyberangriffe sind allerdings mehr Maus als Katapult, sodass ein geduldiges Nagen kompetenter Angreifer bislang immer noch zum Ziel führt.

Defensiv und offensiv

Für die Cyberverteidigung hat das die Konsequenz, dass sie sich in zwei Grundrichtungen teilt. Die eine ist die rein defensive Richtung, in der immerhin die mittelmäßigen Angreifer in Schach gehalten werden. Die andere ist die Richtung der offensiven Abschreckung. Nur diese funktioniert tatsächlich gegen die kompetenten militärischen Angreifer wie Russlands Nachrichtendienste. Nach einfacher, bekannter Logik. Russland kann uns abschalten. Wir können aber auch Russland abschalten. Also demonstrieren wir das beide einmal dem anderen, und dann lassen wir das beide. So geschehen und inzwischen praktiziert zwischen Russland und den USA, stellvertretend für den Westen.